Aucune étude d’interaction n’a été réalisée. Sur la base de la biotransformation et de l’élimination du faricimab (voir rubrique 5.2), aucune interaction n’est attendue. Cependant, le faricimab ne doit pas être administré simultanément avec d’autres médicaments anti-VEGF systémiques ou oculaires (voir rubrique 4.4).

Femmes en âge de procréer

Les femmes en âge de procréer doivent utiliser une contraception efficace pendant le traitement et pendant au moins 3 mois suivant la dernière injection intravitréenne de faricimab.

Grossesse

Il n’existe pas ou peu de données sur l’utilisation du faricimab chez la femme enceinte. L’exposition systémique au faricimab est faible après une administration oculaire, mais en raison de son mécanisme d’action (c’est-à-dire inhibition du VEGF), le faricimab doit être considéré comme potentiellement tératogène et embryo/foetotoxique (voir rubrique 5.3).

Le faricimab ne doit pas être utilisé pendant la grossesse, sauf si le bénéfice potentiel l’emporte sur le risque potentiel pour le fœtus.

Allaitement

On ne sait pas si le faricimab est excrété dans le lait maternel. Un risque pour le nouveau- né/nourrisson allaité ne peut être exclu. Vabysmo ne doit pas être utilisé pendant l’allaitement. Une décision doit être prise quant à l’interruption de l’allaitement ou l’interruption/abstention du traitement par faricimab en prenant en compte le bénéfice de l’allaitement pour l’enfant au regard du bénéfice du traitement pour la femme.

Fertilité

Aucun effet sur les organes reproducteurs ou la fertilité n’a été observé dans une étude de 6 mois chez les singes cynomolgus avec le faricimab (voir rubrique 5.3).

Vabysmo a une influence mineure sur l’aptitude à conduire des véhicules et à utiliser des machines. Des troubles visuels temporaires peuvent apparaître après l’injection intravitréenne et l’examen

oculaire associé. Les patients ne doivent pas conduire de véhicules ni utiliser de machines tant qu’ils n’ont pas récupéré une fonction visuelle suffisante.

Un surdosage avec un volume d’injection supérieur au volume recommandé peut augmenter la pression intraoculaire. En cas de surdosage, la PIO doit être surveillée et, si le médecin traitant le juge nécessaire, un traitement approprié doit être instauré.

Classe pharmacothérapeutique : Médicaments ophtalmologiques, agents antinéovascularisation, code ATC : S01LA09

Mécanisme d’action

Le faricimab est un anticorps bispécifique humanisé de type immunoglobuline G1 (IgG1) qui agit par inhibition de deux voies distinctes par neutralisation de l’angiopoïétine-2 (Ang-2) et du facteur de croissance de l’endothélium vasculaire A (VEGF-A).

L’Ang-2 provoque une instabilité vasculaire en favorisant la déstabilisation endothéliale, la perte de péricytes et l’angiogenèse pathologique, potentialisant ainsi les fuites vasculaires et l’inflammation. Elle sensibilise également les vaisseaux sanguins à l’action du VEGF-A, ce qui entraîne une déstabilisation vasculaire supplémentaire. L’Ang-2 et le VEGF-A augmentent de manière synergique la perméabilité vasculaire et stimulent la néovascularisation.

Par la double inhibition de l’Ang-2 et du VEGF-A, le faricimab réduit la perméabilité vasculaire et l’inflammation, inhibe l’angiogenèse pathologique et rétablit la stabilité vasculaire.

Effets pharmacodynamiques

Une suppression des concentrations médianes oculaires d’Ang-2 libre et de VEGF-A libre, par rapport au début de l’étude, a été observée à partir du jour 7, dans les six études de phase III décrites ci-après.

DMLAn

Dans les études TENAYA et LUCERNE, des objectifs prédéfinis comme critères visuels et anatomiques, ainsi qu’une évaluation clinique du médecin traitant, ont été utilisés pour guider les décisions thérapeutiques aux moments des évaluations de l’activité de la maladie (semaine 20 et semaine 24).

La réduction moyenne de l’épaisseur centrale de la rétine (ECR) entre l’inclusion et les visites d’évaluation du critère d’évaluation principal (moyenne des valeurs mesurées aux semaines 40 à 48) était comparable à celle observée avec l’aflibercept, avec -137 µm et -137 µm pour les patients traités avec le faricimab administré jusqu’à toutes les 16 semaines (Q16S) comparé à -129 µm et -131 µm pour l’aflibercept, respectivement dans les études TENAYA et LUCERNE. Ces réductions moyennes de l’ECR ont été maintenues tout au long de la deuxième année.

À la semaine 48, dans les deux études, un effet comparable de faricimab et de l’aflibercept a été observé sur la réduction du liquide intra-rétinien (LIR), du liquide sous-rétinien (LSR) et du DEP. Les effets sur le LIR, le LSR et le DEP ont été maintenus tout au long de la deuxième année. Il y avait aussi des modifications comparables de l’aire totale de la lésion de néovascularisation choroïdienne (NVC) et de l’aire de la zone de fuite associée à la NVC par rapport aux valeurs initiales chez les patients des bras de traitement faricimab et aflibercept.

OMD

Dans les études YOSEMITE et RHINE, les paramètres anatomiques liés à l’œdème maculaire faisaient partie des évaluations de l’activité de la maladie orientant les décisions thérapeutiques.

La réduction moyenne de l’ECR entre l’inclusion et les visites d’évaluation du critère d’évaluation principal (moyenne des valeurs mesurées aux semaines 48 à 56) était numériquement plus importante que celles observées avec l’aflibercept, avec -207 µm et -197 µm chez les patients traités par faricimab Q8S et faricimab administré à intervalles variables pouvant aller jusqu’à Q16S contre -170 µm chez les patients traités par aflibercept Q8S dans l’étude YOSEMITE ; les résultats étaient respectivement de 196 µm, 188 µm et 170 µm dans l’étude RHINE. Les réductions de l’ECR observées la deuxième année étaient en ligne avec les résultats de la première année. De plus grandes proportions de patients dans les deux bras de traitement faricimab ont présenté une absence de LIR et une absence d’OMD (définie comme l’atteinte d’une ECR inférieure à 325 µm) tout au long de la deuxième année par rapport à l’aflibercept dans les deux études.

OVR

Dans les études de phase III menées chez des patients présentant une occlusion de branche veineuse rétinienne (OBVR ; BALATON) et une occlusion de la veine centrale de la rétine/hémirétinienne (OVCR/OVHR ; COMINO), des réductions moyennes de l’ECR observées entre l’inclusion et la semaine 24 sous faricimab Q4S étaient comparables à celles observées sous aflibercept Q4S. La réduction moyenne de l’ECR entre l’inclusion et la semaine 24 était de 311,4 μm pour faricimab Q4S versus 304,4 μm pour aflibercept Q4S, dans BALATON, et de 461,6 μm versus 448,8 μm dans COMINO pour faricimab et aflibercept, respectivement. Les réductions de l’ECR ont été maintenues jusqu’à la semaine 72 lorsque les patients sont passés à un schéma posologique ajustable avec faricimab avec des intervalles pouvant aller jusqu’à Q16S.

Une absence de LIR, une absence de LSR et une absence d’œdème maculaire (définie par une ECR inférieure à 325 µm) ont été obtenues dans des proportions comparables de patients dans les deux bras faricimab Q4S et aflibercept Q4S au cours du temps jusqu’à la semaine 24, dans les deux études. Ces

résultats se sont maintenus jusqu’à la semaine 72 lorsque les patients sont passés à un schéma posologique ajustable avec faricimab avec des intervalles pouvant aller jusqu’à Q16S.

Efficacité et sécurité cliniques

DMLAn

La sécurité et l’efficacité de faricimab ont été évaluées dans deux études de non-infériorité randomisées, multicentriques, en double insu, contrôlées par un comparateur actif, d’une durée de 2 ans, TENAYA et LUCERNE, menées chez des patients atteints de DMLAn. Au total, 1 329 patients ont été inclus, avec 1 135 (85 %) patients qui ont fini l’étude à la semaine 112. Au total, 1 326 patients ont reçu au moins une dose (664 avec faricimab). L’âge des patients était compris entre 50 et 99 ans, avec une moyenne [Ecart Type; ET] de 75,9 [8,6] ans.

Dans les deux études, les patients étaient randomisés selon un rapport de 1 : 1 dans l’un des deux bras de traitement :

• Faricimab 6 mg jusqu’à Q16S après quatre doses mensuelles initiales
• Aflibercept 2 mg Q8S après trois doses mensuelles initiales

Après les quatre premières doses mensuelles (semaines 0, 4, 8 et 12), les patients randomisés dans le bras faricimab ont reçu soit une administration toutes les 16 semaines (Q16S), 12 semaines (Q12S) ou 8 semaines (Q8S), en fonction de l’évaluation de l’activité de la maladie aux semaines 20 et 24. L’activité de la maladie a été évaluée avec des critères visuels (MAVC) et anatomiques (ECR) objectifs pré-spécifiés, ainsi que selon l’évaluation clinique du médecin traitant portant sur la présence d’une hémorragie maculaire ou une activité de la maladie (DMLAn) nécessitant un traitement (seulement à la semaine 24). Les patients sont restés à ces intervalles posologiques fixes jusqu’à la semaine 60 sans traitement supplémentaire. A partir de la semaine 60, les patients dans le bras faricimab sont passés à un schéma posologique ajustable, où leur intervalle de traitement pouvait être allongé par pallier allant jusqu’à 4 semaines (jusqu’à Q16S) ou réduit par pallier allant jusqu’à 8 semaines (jusqu’à Q8S) en fonction de l’évaluation objective automatisée des critères pré-spécifiés d’activité de la maladie visuels (MAVC) et anatomiques (ECR et hémorragie maculaire). Les patients dans le bras aflibercept sont restés avec un rythme d’administration Q8S tout au long de la période de l’étude. Les deux études ont duré 112 semaines.

Résultats

Les deux études ont démontré une efficacité sur le critère d’évaluation principal, défini comme la variation moyenne de la MAVC entre sa valeur à l’inclusion et sa moyenne aux visites des semaines 40, 44 et 48, et mesuré par le score des lettres de l’étude du traitement précoce de la rétinopathie diabétique (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study, ETDRS) (Tableau 2 et Tableau 3). Dans les deux études, les patients traités par faricimab à intervalle fixe jusqu’à Q16S ont présenté une variation moyenne de la MAVC par rapport à l’inclusion non inférieure à celle observée chez les patients traités par aflibercept Q8S la première année, et ces gains visuels ont été maintenus jusqu’à la semaine 112. Les améliorations de la MAVC à la semaine 112 par rapport à l’inclusion sont présentées dans la Figure 1.

La proportion de patients pour chacun des différents intervalles de traitement à la semaine 112 dans les études TENAYA et LUCERNE, était respectivement de :

• Q16S : 59 % et 67 %
• Q12S : 15 % et 14 %
• Q8S : 26 % et 19 %

Tableau 2 : Résultats d’efficacité aux visites d’évaluation du critère d’évaluation principala et à 2 ansb dans l’étude TENAYA

Résultats d’efficacité TENAYA

1ère année 2ème année

                                         Faricimab        Aflibercept Q8S       Faricimab jusqu’à        Aflibercept
                                       jusqu’à Q16S           N = 337                 Q16S                  Q8S
                                          N = 334                                    N = 334              N = 337

 Variation moyenne de la                     5,8                    5,1                 3,7                    3,3
 MAVC par rapport à                      (4,6 ; 7,1)            (3,9 ; 6,4)         (2,1 ; 5,4)            (1,7 ; 4,9)

l’inclusion mesurée par le score ETDRS (IC à 95 %)

 Différence des moyennes des                0,7                                         0,4
 MC (IC à 95 %)                         (-1,1 ; 2,5)                                (-1,9 ; 2,8)

 Proportion de patients                   20,0 %                 15,7 %              22,5 %                16,9 %
 présentant un gain                      (15,6 % ;              (11,9 % ;       (17,8 % ; 27,2 %)     (12,7 % ; 21,1 %)
 ≥ 15 lettres par rapport à               24,4 %)                19,6 %)

l’inclusion (proportion pondérée par CMH, IC à 95 %)

 Différence du % pondéré par               4,3 %                                      5,6 %
 CMH (IC à 95 %)                     (-1,6 % ; 10,1 %)                          (-0,7 % ; 11,9 %)

 Proportion de patients ayant             95,4 %                 94,1 %              92,1 %                88,6 %
 évité une perte ≥ 15 lettres            (93,0 % ;              (91,5 % ;       (89,1 % ; 95,1 %)     (85,1 % ; 92,2 %)
 par rapport à l’inclusion                97,7 %)                96,7 %)

(proportion pondérée par CMH, IC à 95 %)

 Différence du % pondéré par               1,3 %                                       3,4 %
 CMH (IC à 95 %)                     (-2,2 % ; 4,8 %)                            (-1,2 % ; 8,1 %)

aMoyenne des semaines 40, 44 et 48 ; bMoyenne des semaines 104, 108, 112

MAVC : Meilleure Acuité Visuelle Corrigée ETDRS : Étude sur le traitement précoce de la rétinopathie diabétique (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) IC : Intervalle de Confiance MC : Moindres Carrés CMH : méthode de Cochran-Mantel-Haenszel ; test statistique qui génère l’estimation d’une association avec un résultat binaire et qui est utilisé pour l’évaluation des variables catégorielles.

Tableau 3 : Résultats d’efficacité aux visites d’évaluation du critère d’évaluation principala et à 2 ansb dans l’étude LUCERNE

Résultats d’efficacité LUCERNE

1ère année 2ème année

                                         Faricimab         Aflibercept Q8S      Faricimab jusqu’à      Aflibercept Q8S
                                       jusqu’à Q16S            N = 327                Q16S                 N = 327
                                          N = 331                                    N = 331

 Variation moyenne de la                     6,6                  6,6                   5,0                    5,2
 MAVC par rapport à                      (5,3 ; 7,8)          (5,3 ; 7,8)           (3,4 ; 6,6)            (3,6 ; 6,8)

l’inclusion mesurée par le score ETDRS (IC à 95 %)

 Différence des moyennes des                0,0                                         -0,2
 MC (IC à 95 %)                         (-1,7 ; 1,8)                                (-2,4 ; 2,1)

 Proportion de patients                   20,2 %                   22,2 %            22,4 %                 21,3 %
 présentant un gain                      (15,9 % ;                (17,7 % ;     (17,8 % ; 27,1 %)          (16,8 % ;
 ≥ 15 lettres par rapport à               24,6 %)                  26,8 %)                                  25,9 %)

l’inclusion (proportion pondérée par CMH, IC à 95 %)

 Différence du % pondéré par              -2,0 %                                       1,1%
 CMH (IC à 95 %)                     (-8,3 % ; 4,3 %)                            (-5,4 % ; 7,6 %)

 Proportion de patients ayant             95,8 %                   97,3 %            92,9 %                 93,2 %
 évité une perte ≥ 15 lettres            (93,6 % ;                (95,5 % ;     (90,1 %, 95,8 %)           (90,2 % ;
 par rapport à l’inclusion                98,0 %)                  99,1 %)                                  96,2 %)

(proportion pondérée par CMH, IC à 95 %)

 Différence du % pondéré par              -1,5 %                                      -0,2 %
 CMH (IC à 95 %)                     (-4,4 % ; 1,3 %)                            (-4,4 % ; 3,9 %)

a Moyenne des semaines 40, 44 et 48 ; bMoyenne des semaines 104, 108, 112

MAVC : Meilleure Acuité Visuelle Corrigée ETDRS : Étude sur le traitement précoce de la rétinopathie diabétique (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) IC : Intervalle de Confiance MC : Moindres Carrés CMH : méthode de Cochran-Mantel-Haenszel ; test statistique qui génère l’estimation d’une association avec un résultat binaire et qui est utilisé pour l’évaluation des variables catégorielles.

Figure 1 : Variation moyenne de l’acuité visuelle de l’inclusion à la 2ème année (semaine 112) ; données combinées des études TENAYA et LUCERNE

Dans les deux études TENAYA et LUCERNE, les améliorations de la MAVC et de l’ECR à la semaine 60 par rapport à l’inclusion étaient comparables entre les deux bras de traitement et en ligne avec celles observées à la semaine 48.

A la semaine 60, 46 % des patients des études TENAYA et LUCERNE étaient sur un intervalle Q16S. Parmi eux, 69 % des patients des deux études ont maintenu Q16S à la semaine 112 sans réduction d’intervalle.

A la semaine 60, 80 % et 78 % des patients des études TENAYA et LUCERNE, respectivement, étaient sur un intervalle ≥ Q12S (Q16S ou Q12S). Parmi eux, 67 % et 75 % des patients, respectivement, ont maintenu un intervalle ≥ Q12S jusqu’à la semaine 112 sans réduction en-dessous de Q12S.

A la semaine 60, 33 % des patients des études TENAYA et LUCERNE étaient sur un intervalle Q12S. Parmi eux, 3,2 % et 0 % des patients de TENAYA et LUCERNE, respectivement, ont maintenu Q12S jusqu’à la semaine 112.

A la semaine 60, 20 % et 22 % des patients de TENAYA et LUCERNE, respectivement, étaient sur un intervalle Q8S. Parmi eux, 34 % et 30 % des patients de TENAYA et LUCERNE, respectivement, ont maintenu le traitement Q8S jusqu’à la semaine 112.

Les résultats d’efficacité dans tous les sous-groupes évaluables (par exemple : âge, sexe, origine ethnique, acuité visuelle à l’inclusion, type de lésion, taille de lésion) dans chaque étude et dans l’analyse groupée, étaient conformes aux résultats dans les populations globales.

Dans les études, le faricimab jusqu’à Q16S a montré une amélioration du critère d’efficacité prédéfini de la variation moyenne du score composite du Questionnaire sur la Fonction Visuelle du National Eye Institute (NEI VFQ-25), entre l’inclusion et la semaine 48, qui était comparable à celle de l’aflibercept Q8S, et a dépassé le seuil des 4 points. L’ampleur de ces changements correspond à un gain de 15 lettres en MAVC.

L’incidence des événements indésirables oculaires dans l’œil étudié était de 53,9 % et de 52,1 %, et les événements indésirables non oculaires étaient de 73,3 % et de 74,3 %, jusqu’à la semaine 112 dans les deux bras de traitement faricimab et aflibercept, respectivement (voir rubrique 4.4 et 4.8).

OMD

La sécurité et l’efficacité de faricimab ont été évaluées dans deux études de non-infériorité randomisées, multicentriques, en double insu, contrôlées par un comparateur actif, d’une durée de 2 ans (YOSEMITE et RHINE) menées chez des patients atteints d’OMD. Au total, 1 891 patients ont été inclus dans les deux études dont 1 622 (86 %) patients ayant terminé les études jusqu’à la semaine 100. Au total, 1 887 patients ont été traités avec au moins une dose jusqu’à la semaine 56 (1 262 avec faricimab). L’âge des patients allait de 24 à 91 ans, avec une moyenne [ET] de 62,2 [9,9] ans. La population globale comprenait des patients naïfs de traitement anti-VEGF (78 %) et des patients ayant déjà été traités par un inhibiteur du VEGF avant la participation à l’étude (22 %). Dans les deux études, les patients étaient randomisés selon un rapport de 1 : 1 : 1 dans l’un des trois bras de traitement :

• Faricimab 6 mg Q8S après 6 premières doses mensuelles.
• Faricimab 6 mg à intervalles variables pouvant aller jusqu’à Q16S (4, 8, 12 ou 16 semaines) après 4 premières doses mensuelles.
• Aflibercept 2 mg Q8S après 5 premières doses mensuelles.

Dans le bras à intervalles variables pouvant aller jusqu’à 16 semaines, la posologie a suivi une approche standardisée « treat-and-extend ». L’intervalle pouvait être augmenté par paliers de 4 semaines ou diminué par paliers de 4 ou 8 semaines en fonction des résultats anatomiques et/ou visuels, en utilisant uniquement les données obtenues lors des visites d’administration du médicament de l’étude.

Résultats

Les deux études ont montré une efficacité sur le critère d’évaluation principal, défini comme la variation moyenne de la MAVC entre sa valeur à l’inclusion et à 1 an (moyenne aux visites des semaines 48, 52 et 56), mesuré par le score des lettres ETDRS. Dans les deux études, les patients traités par faricimab à intervalles variables pouvant aller jusqu’à Q16S ont présenté une variation moyenne de la MAVC depuis l’inclusion non inférieure à celle observée chez les patients traités par aflibercept Q8S à 1 an, et ces gains de vision ont été maintenus la deuxième année.

Après 4 doses mensuelles initiales, les patients dans le bras faricimab à intervalles variables allant jusqu’à Q16S pouvaient avoir reçu entre un minimum de 6 et un maximum de 21 injections au total pendant 96 semaines. À la semaine 52, 74 % et 71 % des patients dans le bras faricimab à intervalles variables pouvant aller jusqu’à Q16S ont atteint un intervalle d’administration Q16S ou Q12S dans les études YOSEMITE et RHINE, respectivement (53 % et 51 % pour le schéma Q16S, 21 % et 20 % pour le schéma Q12S). Concernant ces patients, 75 % et 84 % ont maintenu un intervalle d'administration ≥ Q12S sans réduction de l’intervalle en dessous de Q12S jusqu’à la semaine 96 ; concernant les patients en Q16S à la semaine 52, 70 % et 82 % des patients ont maintenu un intervalle d'administration Q16S sans réduction de l’intervalle jusqu’à la semaine 96 dans YOSEMITE et RHINE respectivement. A la semaine 96, 78 % des patients dans le bras faricimab à intervalles variables pouvant aller jusqu’à Q16S ont atteint un intervalle d'administration de Q16S et Q12S dans les deux études (60 % et 64 % pour Q16S, 18 % et 14 % pour Q12S). 4 % et 6 % des patients ont vu leur intervalle prolongé jusqu’à Q8S et sont restés à un intervalle d’administration ≤ Q8S jusqu’à la semaine 96 ; 3 % et 5 % ont reçu leur traitement seulement avec un intervalle Q4S dans YOSEMITE et RHINE jusqu’à la semaine 96, respectivement.

Les résultats détaillés des analyses des études YOSEMITE et RHINE sont présentés dans le Tableau 4, Tableau 5, et la Figure 2 ci-dessous.

Tableau 4 : Résultats d’efficacité aux visites d’évaluation du critère d’évaluation principal à 1 ana et à 2 ansb dans l’étude YOSEMITE

  Résultats d’efficacité                                          YOSEMITE
                                            1ère année                                    2ème année
                                Faricimab    Faricimab       Aflibercept     Faricimab    Faricimab Aflibercept
                                  Q8S              à            Q8S            Q8S             à       Q8S
                                 N = 315     intervalles      N = 312         N = 315     intervalles N = 312
                                              variables                                    variables
                                               jusqu’à                                      jusqu’à
                                                Q16S                                         Q16S
                                              N = 313                                      N = 313
  Variation moyenne de             10,7          11,6            10,9          10, 7         10, 7     11,4
 la MAVC par rapport à         (9,4 ; 12,0)     (10,3 ;      (9,6 ; 12,2)      (9,4 ;        (9,4 ;   (10,0 ;
 l’inclusion mesurée par                         12,9)                         12,1)         12,1)     12,7)

le score des lettres ETDRS (IC à 97,5 % à 1 an et IC à 95 % à 2 ans)

       Différence des              -0,2            0,7                          -0,7          -0,7
 moyennes des MC (IC à         (-2,0 ; 1,6)      (-1,1 ;                       (-2,6 ;       (-2,5 ;
   97,5 % à 1 an et IC à                          2,5)                          1,2)          1,2)

95 % à 2 ans)

  Proportion de patients         29,2 %          35,5 %        31,8 %         37,2 %        38,2 %         37,4 %
 présentant un gain d’au        (23,9 % ;       (30,1 % ;     (26,6 % ;      (31,4 % ;     (32,8 % ;      (31,7 % ;
    moins 15 lettres de          34,5 %)         40,9 %)       37,0 %)        42,9 %)       43,7 %)        43,0 %)

MAVC par rapport à l’inclusion (proportion pondérée par CMH, IC à 95 % à 1 an et à 2 ans)

      Différence du %              -2,6 %         3,5 %                       -0,2 %         0,2 %
 pondéré par CMH (IC à          (-10,0 % ;      (-4,0 % ;                    (-8,2 % ;     (-7,6 % ;
  95 % à 1 an et à 2 ans)          4,9 %)        11,1 %)                      7,8 %)        8,1 %)
  Proportion de patients          98,1 %         98,6 %        98,9 %         97,6 %        97,8 %         98,0 %
   ayant évité une perte         (96,5 % ;      (97,2 % ;     (97,6 % ;      (95,7 % ;     (96,1 % ;      (96,2 % ;
 d’au moins 15 lettres de         99,7 %)       100,0 %)      100,0 %)        99,5 %)       99,5 %)        99,7 %)

MAVC par rapport à l’inclusion (proportion pondérée par CMH, IC à 95 % à 1 an et à 2 ans)

      Différence du %            -0,8 %          -0,3 %                       -0,4 %        -0,2 %
 pondéré par CMH (IC à          (-2,8 % ;       (-2,2 % ;                    (-2,9 % ;     (-2,6 % ;
  95 % à 1 an et à 2 ans)        1,3 %)          1,5 %)                       2,2 %)        2,2 %)

aMoyenne des semaines 48, 52 et 56 ; bMoyenne des semaines 92, 96, 100

MAVC : Meilleure Acuité Visuelle Corrigée ETDRS : Étude sur le traitement précoce de la rétinopathie diabétique (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) MC : Moindres Carrés IC : Intervalle de Confiance CMH : méthode de Cochran-Mantel-Haenszel ; un test statistique qui génère l’estimation d’une association avec un résultat binaire et qui est utilisé pour l’évaluation des variables catégorielles. Remarque : le % pondéré par CMH pour le bras aflibercept est présenté pour la comparaison entre faricimab Q8S et aflibercept, cependant le % pondéré par CMH correspondant pour la comparaison entre faricimab à intervalles variables et aflibercept est similaire à celui présenté ci-dessus.

Tableau 5 : Résultats d’efficacité aux visites d’évaluation du critère d’évaluation principal à 1 ana et à 2 ansb dans l’étude RHINE

 Résultats d’efficacité                                              RHINE
                                                1ère année                        2ème année
                                 Faricimab      Faricimab Aflibercept Faricimab Faricimab Aflibercept
                                   Q8S               à         Q8S          Q8S        à         Q8S
                                  N = 317       intervalles  N = 315     N = 317  intervalles  N = 315
                                                 variables                         variables
                                                  jusqu’à                           jusqu’à
                                                   Q16S                              Q16S
                                                 N = 319                           N = 319
 Variation moyenne de la            11,8            10,8        10,3        10,9      10,1        9,4
 MAVC par rapport à                (10,6 ;         (9,6 ;   (9,1 ; 11,4)   (9,5 ;    (8,7 ;   (7,9 ; 10,8)
 l’inclusion mesurée par le         13,0)          11,9)                   12,3)     11,5)

score des lettres ETDRS (IC à 97,5 % à 1 an et IC à 95 % à 2 ans)

 Différence des moyennes             1,5            0,5                             1,5          0,7
 des MC (IC à 97,5 % à 1         (-0,1 ; 3,2)   (-1,1 ; 2,1)                      (-0,5 ;      (-1,3 ;
 an et IC à 95 % à 2 ans)                                                          3,6)         2,7)
 Proportion de patients            33,8 %         28,5 %              30,3%      39,8 %       31,1 %        39,0 %
 présentant un gain d’au          (28,4 % ;      (23,6 % ;          (25,0 % ;   (34,0 % ;    (26,1 % ;     (33,2 % ;
 moins 15 lettres de               39,2 %)        33,3 %)            35,5 %)     45,6 %)      36,1 %)       44,8 %)

MAVC par rapport à l’inclusion (proportion pondérée par CMH, IC à 95 % à 1 an et à 2 ans)

 Différence du % pondéré            3,5 %         -2,0 %                          0,8 %        -8 %
 par CMH (IC à 95 % à 1           (-4,0 % ;      (-9,1 % ;                      (-7,4 % ;   (-15,7 % ;
 an et à 2 ans)                    11,1 %)        5,2 %)                         9,0 %)       -0,3 %)
 Proportion de patients            98,9 %         98,7 %             98,6 %      96,6 %       96,8 %        97,6 %
 ayant évité une perte d’au       (97,6 % ;      (97,4 % ;          (97,2 % ;   (94,4 % ;    (94,8 % ;     (95,7 % ;
 moins 15 lettres de              100,0 %)       100,0 %)            99,9 %)     98,8 %)      98,9 %)       99,5 %)

MAVC par rapport à l’inclusion (proportion pondérée par CMH, IC à 95 % à 1 an et à 2 ans)

 Différence du % pondéré            0,3 %          0,0 %                         -1,0 %       -0,7 %
 par CMH (IC à 95 % à 1           (-1,6 % ;      (-1,8 % ;                      (-3,9 % ;    (-3,5 % ;
 an et à 2 ans)                    2,1 %)         1,9 %)                         1,9 %)       2,0 %)

aMoyenne des semaines 48, 52 et 56 ; bMoyenne des semaines 92, 96, 100

MAVC : Meilleure Acuité Visuelle Corrigée ETDRS : Étude sur le traitement précoce de la rétinopathie diabétique (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) MC : Moindres Carrés IC : Intervalle de Confiance CMH : méthode de Cochran-Mantel-Haenszel; un test statistique qui génère l’estimation d’une association avec un résultat binaire et qui est utilisé pour l’évaluation des variables catégorielles. Remarque : le % pondéré par CMH pour le bras aflibercept est présenté pour la comparaison entre faricimab Q8S et aflibercept, cependant le % pondéré par CMH correspondant pour la comparaison entre faricimab à intervalles variables et aflibercept est similaire à celui présenté ci-dessus.

Figure 2: Variation moyenne de l’acuité visuelle de l’inclusion à 2 ans (Semaine 100) ; données combinées des études YOSEMITE et RHINE

Les résultats d’efficacité chez les patients naïfs de traitement anti-VEGF avant la participation à l’étude et dans tous les autres sous-groupes évaluables (par exemple : âge, sexe, origine ethnique, taux d’HbA1c à l’inclusion, acuité visuelle à l’inclusion) dans chaque étude étaient conformes aux résultats observés dans les populations globales.

Dans les études, le faricimab Q8S et à intervalles variables pouvant aller jusqu’à Q16S a montré des améliorations du critère d’efficacité prédéfini de la variation moyenne du score composite NEI VFQ - 25, entre l’inclusion et la semaine 52, qui était comparable à celles observées avec l’aflibercept Q8S et dépassait le seuil de 4 points. Le faricimab Q8S et à intervalles variables pouvant aller jusqu’à Q16S a aussi démontré des améliorations cliniquement significatives du critère d’efficacité prédéfini entre l’inclusion et la semaine 52 du NEI VFQ -25 pour les scores relatifs aux activités de près, aux activités de loin et à la conduite qui étaient comparables à l’aflibercept Q8S. L’ampleur de ces changements correspond à un gain de 15 lettres en MAVC. Des proportions comparables de patients traités avec le faricimab Q8S, le faricimab à intervalles variables pouvant aller jusqu’à Q16S et l’aflibercept Q8S ont présenté une amélioration cliniquement significative ≥ 4 points entre l’inclusion et la semaine 52 du score composite du NEI VFQ-25, le critère d’efficacité prédéfini. Ces résultats ont été maintenus à la semaine 100.

Un critère additionnel clé de l’évaluation de l’efficacité dans les études sur l’OMD était la variation du score de sévérité de la rétinopathie diabétique sur l’échelle de l’étude du traitement précoce de la rétinopathie diabétique (ETDRS-DRSS) entre l’inclusion et la semaine 52. Sur les 1 891 patients inclus dans les études YOSEMITE et RHINE, 708 et 720 patients ont été respectivement évalués sur les critères d’évaluation de la RD.

Les scores ETDRS-DRSS allaient de 10 à 71 à l’inclusion dans l’étude.

La majorité des patients, environ 60 %, présentaient une RD non proliférative modérée à sévère (DRSS 43/47/53) à l’inclusion.

La proportion de patients qui ont observé une amélioration ETDRS-DRSS ≥ 2 stades et ≥ 3 stades sur l’échelle, entre l’inclusion et la semaine 52 et la semaine 96, sont présentés dans le Tableau 6 et le Tableau 7 ci-dessous.

Tableau 6 : Proportion de patients ayant observé une amélioration du score ETDRS-DRSS ≥ 2 stades et ≥ 3 stades par rapport à l’inclusion à la semaine 52 et à la semaine 96 dans l’étude YOSEMITE (population évaluable pour la RD) YOSEMITE

                                                  52 semaines                                96 semaines
                                    Faricimab      Faricimab Aflibercept        Faricimab     Faricimab Aflibercept
                                       Q8S             à        Q8S                Q8S            à        Q8S
                                     n = 237      intervalles n = 229            n = 220     intervalles n = 221
                                                   variables                                  variables
                                                    jusqu’à                                    jusqu’à
                                                     Q16S                                       Q16S
                                                    n = 242                                    n = 234
  Proportion de patients              46,0 %        42,5 %         35,8 %         51,4 %        42,8 %         42,2 %

présentant une amélioration du score ETDRS-DRSS ≥ 2 stades par rapport à l’inclusion (proportion pondérée par CMH)

  Différence pondérée (IC à           10,2 %         6,1 %                        9,1 %          0,0 %
  97,5 % à 1 an et 95 % à 2           (0,3 % ;     (-3,6 % ;                     (0,0 % ;      (-8,9 % ;
  ans)                                20,0 %)       15,8 %)                      18,2 %)        8,9 %)

Proportion de patients 16,8 % 15,5 % 14,7 % 22,4 % 14,6 % 20,9 % présentant une amélioration du score ETDRS-DRSS ≥ 3 stades par rapport à l’inclusion (proportion pondérée selon CMH)

  Différence pondérée (IC à            2,1 %         0,6 %                         1,5 %        -6,7 %
  95 % à 1 an et à 2 ans)            (-4,3 % ;     (-5,8 % ;                     (-6,0 % ;    (-13,6 % ;
                                      8,6 %)        6,9 %)                        9,0 %)        0,1 %)

ETDRS-DRSS : Échelle de sévérité de la rétinopathie diabétique de l’étude du traitement précoce de la rétinopathie diabétique IC : Intervalle de Confiance CMH : méthode de Cochran-Mantel-Haenszel ; un test statistique qui génère l’estimation d’une association avec un résultat binaire et qui est utilisé pour l’évaluation des variables catégorielles.

Remarque : le % pondéré du CMH pour le bras aflibercept correspondait à la comparaison faricimab Q8S contre aflibercept, cependant le % pondéré du CMH correspondant pour la comparaison faricimab à intervalles variables contre aflibercept est similaire à celui présenté ci-dessus.

Tableau 7 : Proportion de patients ayant observé une amélioration du score ETDRS-DRSS ≥ 2 stades et ≥ 3 stades par rapport à l’inclusion à la semaine 52 et à la semaine 96 dans l’étude RHINE (population évaluable pour la RD)

RHINE

52 semaines 96 semaines Faricimab Faricimab Aflibercept Faricimab Faricimab Aflibercept

                               Q8S         à        Q8S        Q8S         à        Q8S
                             n = 231  intervalles n = 238    n = 214  intervalles n = 203
                                       variables                       variables
                                        jusqu’à                         jusqu’à
                                         Q16S                            Q16S
                                        n = 251                         n = 228
 Proportion de               44,2 %     43,7 %    46,8 %     53,5 %     44,3 %    43,8 %

patients présentant une amélioration du score ETDRS-DRSS ≥ 2 stades par rapport à l’inclusion (proportion pondérée par CMH)

 Différence pondérée          -2,6 %        -3,5 %                       9,7 %          0,3 %
 (IC à 97,5 % à 1 an et     (-12,6 % ;    (-13,4 % ;                    (0,4 % ;      (-8,9 % ;
 95 % à 2 ans)                7,4 %)        6,3 %)                      19,1 %)        9,5 %)
 Proportion de                16,7 %        18,9 %        19,4 %         25,1 %        19,3 %         21,8 %

patients présentant une amélioration du score ETDRS-DRSS ≥ 3 stades par rapport à l’inclusion (proportion pondérée selon CMH)

 Différence pondérée         -0,2 %        -1,1 %                         3,3 %        -2,7 %
 (IC à 95 % à 1 an et à     (-5,8 % ;     (-8,0 % ;                     (-4,6 % ;    (-10,2 % ;
 2 ans)                      5,3 %)        5,9 %)                        11,3 %)       4,8 %)

ETDRS-DRSS : Échelle de sévérité de la rétinopathie diabétique de l’étude du traitement précoce de la rétinopathie diabétique IC : Intervalle de Confiance CMH : méthode de Cochran-Mantel-Haenszel ; un test statistique qui génère l’estimation d’une association avec un résultat binaire et qui est utilisé pour l’évaluation des variables catégorielles. Remarque : le % pondéré du CMH pour le bras aflibercept correspondait à la comparaison faricimab Q8S contre aflibercept, cependant le % pondéré du CMH correspondant pour la comparaison faricimab à intervalles variables contre aflibercept est similaire à celui présenté ci-dessus.

Les effets du traitement dans les sous-groupes évaluables (par exemple : traitement antérieur anti- VEGF, âge, sexe, origine ethnique, taux d’HbA1c à l’inclusion et acuité visuelle à l’inclusion) dans chaque étude étaient généralement conformes aux résultats dans la population globale.

Les effets du traitement dans les sous-groupes selon la sévérité de la RD à l’inclusion étaient différents et ont montré les améliorations plus importantes du DRSS ≥ 2 stades parmi les patients présentant une RD non proliférante modérément sévère et sévère, avec environ 90 % des patients observant des améliorations de manière constante dans tous les bras de traitement des deux études.

L’incidence des événements indésirables oculaires dans l’œil étudié était de 49,7 %, 49,2 %, et 45,4 % et les événements indésirables non oculaires étaient de 73,0 %, 74,2 % et 75,7 % jusqu’à la semaine 100, dans les bras de traitement faricimab Q8S, faricimab jusqu’à Q16S et aflibercept Q8S, respectivement (voir rubrique 4.4 et 4.8).

1 474 patients ayant terminé les études YOSEMITE ou RHINE ont été inclus dans l’étude RHONE-X, une étude d’extension à long terme, de 2 ans, multicentrique, mise en place pour évaluer la sécurité et la tolérance à long terme du faricimab 6 mg par voie intravitréenne, administré selon un intervalle de traitement personnalisé.

Le profil de sécurité à long terme du faricimab observé dans l’étude RHONE-X était cohérent avec celui observé dans les études YOSEMITE et RHINE.

OVR

La sécurité et l’efficacité du faricimab ont été évaluées dans deux études randomisées, multicentriques, en double aveugle, d’une durée de 72 semaines chez des patients atteints d’œdème maculaire secondaire à une OBVR (BALATON) ou à une OVCR/OVHR (COMINO). Les données contrôlées par un comparateur actif sont disponibles jusqu’au sixième mois.

Au total, 1 282 patients (553 dans l’étude BALATON et 729 dans l’étude COMINO) ont été inclus dans les deux études, avec 1 276 patients traités avec au moins une dose jusqu’à la semaine 24 (641 sous faricimab). L’âge des patients allait de 28 à 93 ans, avec une moyenne [ET] de 64 [10,7] ans, et de 22 à 100 ans, avec une moyenne [ET] de 65 [13,2] ans dans les études BALATON et COMINO, respectivement.

Au total, 489 des 553 patients randomisés dans l’étude BALATON ont terminé l’étude à la semaine 72 ; 263 patients initialement randomisés dans le groupe faricimab (« faricimab antérieur ») et 267 patients initialement randomisés dans le groupe aflibercept (« aflibercept antérieur ») ont reçu au moins une dose de faricimab pendant la phase posologique ajustable de faricimab.

Au total, 656 des 729 patients randomisés dans l’étude COMINO ont terminé l’étude à la semaine 72 ; 353 patients ayant déjà reçu faricimab et 342 patients ayant précédemment reçu aflibercept ont reçu au moins une dose de faricimab pendant la phase posologique ajustable de faricimab.

Dans les deux études, les patients ont été randomisés selon un rapport 1:1 dans l’un des deux bras de traitement jusqu’à la semaine 24 :

• Faricimab 6 mg Q4S pour 6 doses mensuelles consécutives
• Aflibercept 2 mg Q4S pour 6 doses mensuelles consécutives

Après 6 doses mensuelles initiales, les patients initialement randomisés dans le groupe aflibercept 2 mg sont passés à faricimab 6 mg, et pouvaient recevoir faricimab 6 mg selon un schéma posologique ajustable jusqu’à Q16S, où l’intervalle entre les doses pouvait être augmenté par paliers de 4 semaines ou diminué de 4, 8 ou 12 semaines en fonction d’une évaluation objective automatisée des critères prédéfinis d'activité de la maladie visuels et anatomiques.

Résultats

Les deux études ont montré une efficacité sur le critère d’évaluation principal, défini comme la variation de la MAVC à la semaine 24 par rapport à l’inclusion, mesurée par le score des lettres ETDRS. Dans les deux études, les patients traités par faricimab Q4S ont présenté une variation moyenne de la MAVC non inférieure par rapport à l’inclusion, comparativement aux patients traités par aflibercept Q4S, et ces gains de vision ont été maintenus jusqu’à la semaine 72 quand les patients sont passés à un schéma posologique ajustable de faricimab avec des intervalles pouvant aller jusqu’à Q16S.

Entre la semaine 24 et la semaine 68, 81,5 % et 74,0 % des patients recevant le schéma posologique ajustable jusqu’à Q16S de faricimab ont atteint un intervalle posologique ≥ Q12S (Q16S ou Q12S) dans les études BALATON et COMINO, respectivement. Parmi ces patients, 72,1 % et 61,6 % ont terminé au moins un cycle Q12S et ont maintenu un intervalle d’administration ≥ Q12S sans réduction de l’intervalle en dessous de Q12S jusqu’à la semaine 68 dans les études BALATON et COMINO,

respectivement ; 1,2 % et 2,5 % des patients ont été traités avec un intervalle seulement Q4S jusqu’à la semaine 68 dans les études BALATON et COMINO, respectivement.

Dans l’ensemble des études, à la semaine 24 les patients du groupe faricimab Q4S ont montré une amélioration du critère d’évaluation d’efficacité prédéfini de la variation du score composite NEI VFQ-25 entre l’inclusion et la semaine 24 qui était comparable à celle observée avec aflibercept Q4S. Le faricimab Q4S a également démontré une amélioration du critère d’évaluation d’efficacité prédéfini de la variation entre l’inclusion et la semaine 24 du NEI VFQ-25 pour les activités liées à la vision de près et pour celles liées à la vision de loin, qui était comparable à l’aflibercept Q4S. Ces résultats ont été maintenus jusqu’à la semaine 72 quand les patients sont passés à faricimab selon un schéma posologique ajustable jusqu’à Q16S.

Tableau 8 : Résultats d’efficacité à la semaine 24 lors de la visite du critère d’évaluation principal et jusqu’à la fin de l’étudea BALATON

Résultats d’efficacité BALATON

24 Semaines 72 Semainesa

                                     Faricimab Q4S        Aflibercept Q4S       Faricimab Q4S à Aflibercept Q4S à
                                        N = 276               N = 277              Faricimab        Faricimab
                                                                                   Ajustable        Ajustable
                                                                                    N = 276          N = 277

 Variation moyenne de la                   16,9                  17,5                 18,1                  18,8
 MAVC par rapport à                    (15,7 ; 18,1)         (16,3 ; 18,6)        (16,9 ; 19,4)         (17,5 ; 20,0)

l’inclusion mesurée par le score des lettres ETDRS (IC à 95 %)

 Différence des moyennes des                -0,6
 MC (IC à 95 %)                         (-2,2 ; 1,1)

 Proportion de patients                   56,1 %               60,4 %                61,5 %               65,8 %
 présentant un gain ≥15 lettres          (50,4 % ;        (54,7 % ; 66,0 %)         (56,0 % ;        (60,3 % ; 71,2 %)
 par rapport à l’inclusion                61,9 %)                                    67,0 %)

(proportion pondérée selon le test CMH, IC à 95 %)

 Différence du % pondérée                -4,3 %
 par CMH (IC à 95 %)                (-12,3 % ; 3,8 %)

aMoyenne des semaines 64, 68, 72

MAVC : Meilleure Acuité Visuelle Corrigée ETDRS : Étude sur le traitement précoce de la rétinopathie diabétique (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) IC : Intervalle de Confiance MC : Moindres carrés CMH: méthode de Cochran-Mantel-Haenszel ; test statistique qui génère l’estimation d’une association avec un résultat binaire et qui est utilisé pour l’évaluation de variables catégorielles.

Tableau 9 : Résultats de l’efficacité à la semaine 24 lors de la visite du critère d’évaluation principal et jusqu’à la fin de l’étudea COMINO

Résultats d’efficacité COMINO

24 Semaines 72 Semainesa

                                     Faricimab Q4S        Aflibercept Q4S       Faricimab Q4S à Aflibercept Q4S à
                                        N = 366               N = 363              Faricimab        Faricimab
                                                                                   Ajustable        Ajustable
                                                                                    N = 366          N = 363

 Variation moyenne de la                   16,9                  17,3                 16,9                  17,1
 MAVC par rapport à                    (15,4 ; 18,3)         (15,9 ; 18,8)        (15,2 ; 18,6)         (15,4 ; 18,8)

l’inclusion mesurée par le score des lettres ETDRS (IC à 95 %)

 Différence des moyennes des                -0,4
 MC (IC à 95 %)                         (-2,5 ; 1,6)

 Proportion de patients                   56,6 %               58,1 %                57,6 %               59,5 %
 présentant un gain ≥15 lettres          (51,7 % ;        (53,3 % ; 62,9 %)         (52,8 % ;        (54,7 % ; 64,3 %)
 par rapport à l’inclusion                61,5 %)                                    62,5 %)

(proportion pondérée selon le test CMH, IC à 95 %)

 Différence du % pondérée                 -1,5 %
 par CMH (IC à 95 %)                 (-8,4 % ; 5,3 %)

aMoyenne des semaines 64, 68, 72

MAVC : Meilleure Acuité Visuelle Corrigée ETDRS : Étude sur le traitement précoce de la rétinopathie diabétique (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) IC : Intervalle de Confiance MC : Moindres carrés CMH: méthode de Cochran-Mantel-Haenszel ; test statistique qui génère l’estimation d’une association avec un résultat binaire et qui est utilisé pour l’évaluation de variables catégorielles.

Figure 3 : Variation moyenne de l’acuité visuelle à la semaine 72 par rapport à l’inclusion dans l’étude BALATON

Le faricimab à 6 mg ajustable jusqu’à Q16S a commencé à la semaine 24 mais tous les patients n’ont pas reçu le faricimab à la semaine 24.

Figure 4 : Variation moyenne de l’acuité visuelle à la semaine 72 par rapport à l’inclusion dans l’étude COMINO

Le faricimab à 6 mg ajustable jusqu’à Q16S a commencé à la semaine 24, mais tous les patients n’ont pas reçu le faricimab à la semaine 24.

L’incidence des événements indésirables oculaires dans l’œil étudié était de 20,1 % et 24,6 %, et les événements indésirables non oculaires étaient de 32,9 % et 36,4 %, jusqu’à la semaine 24 dans les bras faricimab Q4S et aflibercept Q4S, respectivement (voir rubrique 4.8).

Population pédiatrique

L’Agence européenne des médicaments a accordé une dérogation à l’obligation de soumettre les résultats d’études réalisées avec le faricimab pour tous les sous-groupes de population pédiatrique, dans le traitement de la DMLAn, de l’OMD, d’OBVR et d’OVCR (voir rubrique 4.2 pour les informations sur une utilisation pédiatrique).

Le faricimab est administré par voie intravitréenne afin d’obtenir une action locale dans l’œil.

Absorption et distribution

D’après une analyse pharmacocinétique de population (incluant DMLAn et OMD N = 2 246), on estime que les concentrations plasmatiques maximales libres (non liées au VEGF-A et à l’Ang-2) de faricimab (Cmax) surviennent environ 2 jours après l’administration. Les Cmax plasmatiques moyennes (± ET [écart type]) sont estimées à 0,23 (0,07) µg/mL et 0,22 (0,07) µg/mL respectivement chez les patients atteints de DMLAn et chez les patients atteints d’OMD. Après des administrations répétées, les concentrations plasmatiques moyennes minimales de faricimab libre sont estimées entre 0,002 et 0,003 µg/mL pour la posologie Q8S.

Le faricimab a présenté une pharmacocinétique proportionnelle à la dose (basée sur la Cmax et l’ASC) dans l’intervalle de dose de 0,5 mg - 6 mg. Aucune accumulation de faricimab n’était apparente dans le vitré ou dans le plasma après administration mensuelle.

Les concentrations plasmatiques maximales de faricimab libre sont estimées à environ 600 et 6 000 fois plus faibles que dans l’humeur aqueuse et le vitré, respectivement. Par conséquent, les effets pharmacodynamiques systémiques sont peu probables, ce qui est confirmé par l’absence de variations significatives de la concentration plasmatique du VEGF libre et de l’Ang-2 au cours du traitement par faricimab dans les études cliniques.

L’analyse pharmacocinétique de population a montré un effet de l’âge et du poids corporel sur la pharmacocinétique oculaire ou systémique du faricimab, respectivement. Les deux effets ont été considérés comme n’étant pas cliniquement significatifs ; aucune adaptation posologique n’est nécessaire.

Biotransformation et élimination

Le faricimab est un traitement à base de protéines, par conséquent son métabolisme et son élimination n’ont pas été entièrement caractérisés. Le faricimab devrait être catabolisé dans les lysosomes en petits peptides et en acides aminés, qui peuvent être excrétés par voie rénale, de manière similaire à l’élimination des IgG endogènes.

Le profil concentration-temps plasmatique du faricimab a diminué parallèlement aux profils concentration-temps vitréen et aqueux. La demi-vie oculaire moyenne estimée et la demi-vie systémique apparente du faricimab sont d’approximativement 7,5 jours.

L’analyse pharmacocinétique des patients atteints de DMLAn, d’OMD, d’OBVR et d’OVCR (N=2 977) a montré que la pharmacocinétique de faricimab est comparable chez les patients atteints de DMLAn, d’OMD, d’OBVR et d’OVCR.

Populations particulières

Patients âgés Dans les six études cliniques de phase III, environ 58 % (1 496/2 571) des patients randomisés pour recevoir le traitement par faricimab étaient âgés de ≥ 65 ans. L’analyse pharmacocinétique de population a montré un effet de l’âge sur la pharmacocinétique oculaire du faricimab. Cet effet a été considéré comme n’étant pas cliniquement significatif. Aucune adaptation posologique n’est nécessaire chez les patients âgés de 65 ans et plus (voir rubrique 4.2).

Insuffisance rénale Aucune étude spécifique chez les patients atteints d’insuffisance rénale n’a été menée avec faricimab. L’analyse pharmacocinétique des patients dans toutes les études cliniques, dont 63 % présentaient une insuffisance rénale (38 % légère, 23 % modérée et 2 % sévère), n’a révélé aucune différence au niveau de la pharmacocinétique systémique du faricimab après injection intravitréenne de faricimab. Aucune adaptation posologique n’est nécessaire chez les patients atteints d’insuffisance rénale (voir rubrique 4.2).

Insuffisance hépatique Aucune étude spécifique chez les patients atteints d’insuffisance hépatique n’a été menée avec le faricimab. Cependant, aucune considération particulière n’est nécessaire dans cette population, car le métabolisme se produit par protéolyse et ne dépend pas de la fonction hépatique. Aucune adaptation posologique n’est nécessaire chez les patients atteints d’insuffisance hépatique (voir rubrique 4.2).

Autres populations particulières

La pharmacocinétique systémique du faricimab n’est pas influencée par l’origine ethnique. Il n’a pas été démontré que le sexe avait une influence cliniquement pertinente sur la pharmacocinétique systémique du faricimab. Aucune adaptation posologique n’est nécessaire.

Aucune étude n’a été menée sur le potentiel cancérigène ou mutagène de faricimab.

Chez les singes cynomolgus gravides, les injections intraveineuses de faricimab entraînant une exposition sérique (Cmax) supérieure à 500 fois l’exposition maximale chez l’homme n’ont pas généré de toxicité sur le développement ni de tératogénicité, et n’ont eu aucun effet sur le poids ou la structure du placenta, bien que, d’après son effet pharmacologique, le faricimab devrait être considéré comme potentiellement tératogène et embryo/fœtotoxique.

L’exposition systémique après l’administration oculaire de faricimab est très faible.

En l’absence d’études de compatibilité, ce médicament ne doit pas être mélangé avec d’autres médicaments.

Seringue préremplie : 2 ans Flacon : 30 mois

Conserver au réfrigérateur (entre 2 °C et 8 °C). Ne pas congeler. Conserver le flacon dans l’emballage extérieur à l’abri de la lumière. Conserver la seringue préremplie dans le blister dans la boîte d’origine à l’abri de la lumière. Avant utilisation, la seringue préremplie ou le flacon non ouvert peut être conservé à température ambiante, entre 20 °C et 25 °C, dans la boîte d’origine, pendant une durée maximale de 24 heures. Veiller à ce que l’injection soit administrée immédiatement après la préparation de la dose.

Seringue préremplie

Solution injectable en seringue préremplie composée d’un corps en verre (type I) avec un repère de dose, une butée en caoutchouc butyle, et un capuchon de fermeture inviolable (comprenant un capuchon d’embout rigide, un capuchon d’embout en caoutchouc butyle et un adaptateur Luer Lock). La seringue préremplie est assemblée avec une tige de piston et une collerette. Chaque seringue préremplie contient 21 mg de faricimab dans 0,175 mL de solution.

Boîte d’une aiguille d’injection avec filtre stérile à paroi extra-fine (30 gauge × ½ pouce, 0,30 mm x 12,7 mm, 5 µm), conditionnée avec une seringue préremplie.

Le capuchon en caoutchouc, la butée en caoutchouc, le corps en verre et l’aiguille d’injection avec filtre sont en contact avec le médicament.

Flacon

Solution stérile de 0,24 mL, dans un flacon en verre muni d’un bouchon en caoutchouc enduit, scellé avec un capuchon en aluminium et un disque amovible en plastique jaune.

Boîte de un flacon et une aiguille de transfert avec filtre émoussée (18 gauge x 1½ pouce, 1,2 mm x 40 mm, 5 µm).

Ne pas secouer.

Vabysmo doit être inspecté visuellement au moment du retrait du réfrigérateur et avant l’administration. Si des particules sont visibles ou si le contenu est trouble, Vabysmo ne doit pas être utilisé.

Seringue préremplie La seringue préremplie est destinée à un usage unique pour le traitement d’un seul œil. Ouvrir la seringue préremplie stérile dans des conditions aseptiques uniquement. La solution doit être inspectée visuellement avant l’administration. Si des particules sont visibles ou si le contenu est trouble, la seringue préremplie ne doit pas être utilisée.

La seringue préremplie contient une dose de faricimab supérieure à la dose recommandée de 6 mg (équivalant à 0,05 mL). Chaque seringue préremplie contient 21 mg de faricimab dans 0,175 mL de solution. Le volume excédentaire doit être éliminé avant l’injection.

Ne pas utiliser si l’emballage, la seringue préremplie et/ou l’aiguille d’injection avec filtre sont endommagés ou si la date de péremption est dépassée. Des instructions d'utilisation détaillées sont fournies dans la notice.

Flacon Le flacon contient plus que la dose recommandée de 6 mg. Le volume de remplissage du flacon (0,24 mL) ne doit pas être utilisé dans sa totalité. Le volume excédentaire doit être expulsé avant l’injection. L’injection de la totalité du volume du flacon entraîne un surdosage. La dose d’injection doit être réglée sur la marque de dose de 0,05 mL, c.-à-d., 6 mg de faricimab.

Le contenu du flacon et l’aiguille de transfert avec filtre sont stériles et à usage unique. Ne pas utiliser si l’emballage, le flacon et/ou l’aiguille de transfert avec filtre sont endommagés ou si la date de péremption est dépassée. Des instructions d’utilisation détaillées sont fournies dans la notice.

Tout médicament non utilisé ou déchet doit être éliminé conformément à la réglementation en vigueur.

Instructions pour l’utilisation de la seringue préremplie:

Le retrait de la seringue du blister (étape 1) et toutes les étapes suivantes doivent être effectuées en utilisant une technique aseptique. Note : La dose doit être réglée au repère de dose de 0,05 mL. Ouvrir le blister et retirer le capuchon de la seringue

1 Ouvrir le blister et retirer de façon aseptique la seringue préremplie.

2 Tenir la seringue par le col blanc ; rompre le capuchon de la seringue (voir Figure C).

Ne tournez pas le capuchon.

CLAC !

Figure C

Fixer l’aiguille d’injection avec filtre

3 Retirer de façon aseptique l’aiguille d’injection avec filtre de son emballage.

4 Fixer fermement et de façon aseptique l’aiguille d’injection avec filtre sur la seringue Luer Lock (voir Figure D).

Utiliser uniquement l’aiguille d’injection avec

Figure D filtre fournie pour l’injection

5 Retirer avec précaution le capuchon de l’aiguille en le tirant tout droit.

Eliminer les bulles d’air

6 Tenir la seringue avec l’aiguille d’injection avec filtre pointant vers le haut. Vérifier qu’il n’y a pas de bulle d’air dans la seringue.

7 S’il y a des bulles d’air, tapoter doucement la seringue avec votre doigt jusqu’à ce que les bulles remontent vers le haut (voir Figure E).

Figure E

Ajuster la dose du médicament et expulser l’air

8 Tenir la seringue à hauteur des yeux et pousser lentement le piston jusqu’à ce que le bord inférieur du dôme de la butée en caoutchouc soit aligné avec le repère de dose de 0,05 mL (voir Figure F). Cela expulsera l’air et l’excédent de solution et fixera la dose à 0,05 mL.

S'assurer que l'injection est administrée immédiatement après la préparation de la dose.

Figure F

Procédure d’injection

9 La procédure d’injection doit être réalisée dans des conditions aseptiques. Injecter lentement jusqu’à ce que le dôme de la butée en caoutchouc atteigne le fond de la seringue pour délivrer le volume de 0,05 mL. Ne pas remettre le capuchon ni détacher l’aiguille d’injection avec filtre de la seringue. Tout médicament non utilisé ou déchet doit être éliminé conformément à la réglementation en vigueur.

Roche Registration GmbH Emil-Barell-Strasse 1 79639 Grenzach-Wyhlen Allemagne

EU/1/22/1683/001 EU/1/22/1683/002

L’AUTORISATION

Date de première autorisation : 15 Septembre 2022

Des informations détaillées sur ce médicament sont disponibles sur le site internet de l’Agence européenne des médicaments https://www.ema.europa.eu/en.